口香糖品牌排行榜
通过左侧菜单可查看指定行业的上榜品牌情况，点击右上方年度可切换到对应年度数据。
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2023
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2023年C-BPI得分
排名
变化
益达
616.7
1
+1
绿箭
612.1
2
-1
炫迈
485.1
3
--
好丽友
300.4
4
--
曼妥思
281.4
5
--
箭牌5
243.3
6
new
1. 资料来源：
Chnbrand 2023
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2022
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2022年C-BPI得分
排名
变化
绿箭
648.0
1
--
益达
590.0
2
--
炫迈
472.1
3
--
好丽友
307.8
4
+1
曼妥思
301.9
5
-1
乐天
208.7
6
+1
1. 资料来源：
Chnbrand 2022
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2021
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2021年C-BPI得分
排名
变化
绿箭
672.2
1
+1
益达
592.2
2
-1
炫迈
407.6
3
+1
曼妥思
302.2
4
+1
好丽友
296.4
5
-2
箭牌5
277.6
6
+2
乐天
249.8
7
-1
雅客
248.3
8
-1
1. 资料来源：
Chnbrand 2021
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2020
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2020年C-BPI得分
排名
变化
益达
610.6
1
--
绿箭
591.9
2
--
好丽友
358.1
3
--
炫迈
345.4
4
--
曼妥思
293.4
5
+1
乐天
290.5
6
-1
雅客
248.7
7
+1
箭牌5
246.0
8
-1
酷莎
203.9
9
+1
爽浪
201.0
10
-1
华艾康
191.2
11
--
1. 资料来源：
Chnbrand 2020
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2019
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2019年C-BPI得分
排名
变化
益达
641.1
1
--
绿箭
524.0
2
--
好丽友
373.0
3
--
炫迈
306.8
4
--
乐天
296.3
5
+1
曼妥思
294.7
6
-1
箭牌5
236.1
7
+1
雅客
230.8
8
-1
爽浪
209.4
9
--
酷莎
205.0
10
+1
华艾康
200.8
11
-1
1. 资料来源：
Chnbrand 2019
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2018
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2018年C-BPI得分
排名
变化
益达
636.5
1
--
绿箭
527.4
2
--
好丽友
358.4
3
--
炫迈
307.6
4
+2
曼妥思
293.5
5
--
乐天
281.4
6
-2
雅客
234.8
7
+2
箭牌5
222.9
8
+4
爽浪
206.3
9
+4
华艾康
191.4
10
+1
酷莎
188.6
11
+3
1. 资料来源：
Chnbrand 2018
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2017
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2017年C-BPI得分
排名
变化
益达
616.5
1
+1
绿箭
535.7
2
-1
好丽友
369.7
3
--
乐天
319.3
4
--
曼妥思
299.5
5
--
炫迈
295.9
6
+4
劲浪
291.7
7
--
黄箭
243.4
8
-2
雅客
236.5
9
-1
白箭
226.2
10
-1
华艾康
220.6
11
new
箭牌5
214.4
12
new
爽浪
213.1
13
new
酷莎
207.1
14
new
魄力
186.9
15
new
1. 资料来源：
Chnbrand 2017
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2016
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2016年C-BPI得分
排名
变化
绿箭
577.4
1
--
益达
561.5
2
--
好丽友
349.2
3
--
乐天
291.9
4
--
曼妥思
288.0
5
--
黄箭
270.2
6
--
劲浪
243.5
7
+1
雅客
233.9
8
new
白箭
226.1
9
-2
炫迈
194.8
10
new
1. 资料来源：
Chnbrand 2016
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2015
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2015年C-BPI得分
排名
变化
绿箭
607.0
1
+1
益达
591.1
2
-1
好丽友
316.2
3
--
乐天
286.3
4
--
曼妥思
256.9
5
--
黄箭
248.3
6
new
白箭
233.0
7
new
劲浪
231.1
8
-2
1. 资料来源：
Chnbrand 2015
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2014
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2014年C-BPI得分
排名
变化
益达
660.1
1
--
绿箭
538.8
2
--
好丽友
306.8
3
--
乐天
278.1
4
--
曼妥思
222.8
5
+1
劲浪
221.1
6
-1
雅客
195.6
7
new
1. 资料来源：
Chnbrand 2014
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2013
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2013年C-BPI得分
排名
变化
益达
632.5
1
--
绿箭
591.9
2
--
好丽友
279.8
3
+4
乐天
268.0
4
+1
劲浪
229.7
5
+1
曼妥思
215.0
6
+2
1. 资料来源：
Chnbrand 2013
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2012
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2012年C-BPI得分
排名
变化
益达
562.4
1
--
绿箭
543.8
2
--
黄箭
278.8
3
--
白箭
263.2
4
+1
乐天
258.9
5
-1
劲浪
254.2
6
+1
好丽友
246.1
7
-1
曼妥思
196.9
8
--
雅客
183.8
9
new
情侣
173.1
10
new
1. 资料来源：
Chnbrand 2012
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
点击
此处
查阅
C-BPI
细分指标
窄型
|
宽型
|
下载
Chnbrand
2011
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
口香糖品牌排行榜
（基于
1000
分制）
品牌上榜条件是“未提示提及率
≥ 7%
”
品牌
2011年C-BPI得分
排名
变化
益达
575.9
1
new
绿箭
554.8
2
new
黄箭
297.3
3
new
乐天
241.6
4
new
白箭
236.8
5
new
好丽友
234.3
6
new
劲浪
225.2
7
new
曼妥思
210.4
8
new
1. 资料来源：
Chnbrand 2011
年中国品牌力指数
SM
（
C-BPI
®
）
2. 事先未经
Chnbrand
明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销