正在加载...

 

 
保鲜盒推荐度排名细分指标
通过左侧菜单可查看指定行业的细分指标详情,点击右上方年度可切换到对应年度数据。
  2014年数据明细将于今年8月正式对外公开。
下载
Chnbrand 2022年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2022排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +1 特百惠 美国 23.2 41.8 39.7 18.5
第2名 +6 茶花 福建 19.9 38.0 44.0 18.0
第3名 -2 乐扣乐扣 韩国 19.3 35.9 47.5 16.6
第4名 +2 苏泊尔 18.5 39.6 39.3 21.1
第5名 +10 爱思得 意大利 16.1 28.6 58.9 12.5
第6名 +5 乐百惠 浙江 5.9 26.1 53.7 20.2
第7名 -4 怡万家 0.0 23.5 52.9 23.5
第8名 +2 龙士达 浙江 -3.4 42.4 11.9 45.8
第9名 +4 青苹果 -13.2 17.0 52.8 30.2
第10名 +7 振兴 广东 -14.0 15.8 54.4 29.8
第11名 +1 乐亿多 香港 -15.7 12.4 59.6 28.1
第12名 new 鲜途 德国 -31.1 8.2 52.5 39.3
第13名 new 南极人 -39.3 8.0 44.6 47.3
行业均值 15.1 37.0 41.2 21.9
备注:① 资料来源:Chnbrand2022年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2021排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 乐扣乐扣 韩国 25.4 41.0 43.3 15.7
第2名 +4 特百惠 美国 24.2 38.8 46.6 14.6
第3名 new 怡万家 22.0 34.1 53.7 12.2
第4名 +7 克林莱 韩国 21.2 31.7 57.7 10.6
第5名 new 安立格 浙江 20.0 33.8 52.3 13.8
第6名 -4 苏泊尔 19.9 37.4 45.0 17.5
第7名 -3 三光云彩 韩国 19.2 33.3 52.5 14.2
第8名 -5 茶花 福建 15.0 32.3 50.5 17.2
第9名 new 创得 12.5 32.5 47.5 20.0
第10名 -- 龙士达 浙江 10.7 23.9 62.9 13.2
第11名 -4 乐百惠 浙江 9.9 30.0 49.9 20.1
第12名 -4 乐亿多 香港 7.3 34.5 38.2 27.3
第13名 new 青苹果 4.4 28.9 46.7 24.4
第14名 new 康铂氏 -4.7 17.2 60.9 21.9
第15名 -6 爱思得 意大利 -7.2 12.0 68.7 19.3
第16名 new 紫丁香 -11.1 17.5 54.0 28.6
第17名 -5 振兴 广东 -33.3 10.6 45.5 43.9
行业均值 20.2 37.1 46.1 16.9
备注:① 资料来源:Chnbrand2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2020排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 乐扣乐扣 韩国 32.5 47.5 37.6 15.0
第2名 new 苏泊尔 32.1 41.1 50.0 8.9
第3名 +2 茶花 福建 29.9 50.7 28.5 20.8
第4名 +3 三光云彩 韩国 11.9 32.8 46.3 20.9
第5名 new 浪漫樱花 9.6 30.8 48.1 21.2
第6名 -4 特百惠 美国 6.6 31.2 44.2 24.6
第7名 -4 乐百惠 浙江 3.7 28.3 47.0 24.7
第8名 -4 乐亿多 香港 -9.9 17.0 56.1 26.9
第9名 -3 爱思得 意大利 -16.8 19.5 44.2 36.3
第10名 -2 龙士达 浙江 -17.6 20.9 40.5 38.6
第11名 -- 克林莱 韩国 -24.5 17.0 41.5 41.5
第12名 -2 振兴 广东 -50.0 0.0 50.0 50.0
行业均值 13.9 37.1 39.8 23.1
备注:① 资料来源:Chnbrand2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2019排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 乐扣乐扣 韩国 13.1 33.0 47.1 19.9
第2名 +1 特百惠 美国 5.9 27.4 51.1 21.5
第3名 +1 乐百惠 浙江 5.0 27.2 50.5 22.3
第4名 +1 乐亿多 香港 -1.9 21.2 55.8 23.1
第5名 +2 茶花 福建 -8.0 20.0 52.0 28.0
第6名 -- 爱思得 意大利 -13.5 21.6 43.2 35.1
第7名 -5 三光云彩 韩国 -15.0 15.0 55.0 30.0
第8名 -- 龙士达 浙江 -19.4 17.9 44.8 37.3
第9名 +3 安立格 浙江 -20.6 14.7 50.0 35.3
第10名 +1 振兴 广东 -34.2 6.3 53.2 40.5
第11名 -2 克林莱 韩国 -37.8 16.2 29.7 54.1
第12名 -2 嘉宝 广东 -39.3 11.5 37.7 50.8
行业均值 4.2 28.0 48.3 23.8
备注:① 资料来源:Chnbrand2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥25;② 得分在负100分至正100分之间
2018排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 乐扣乐扣 韩国 22.7 34.3 54.1 11.6
第2名 -- 三光云彩 韩国 3.8 24.9 54.1 21.1
第3名 -- 特百惠 美国 1.7 18.6 64.5 16.9
第4名 +1 乐百惠 浙江 1.0 21.9 57.3 20.9
第5名 +1 乐亿多 香港 -0.8 15.8 67.7 16.6
第6名 +6 爱思得 意大利 -6.2 22.9 48.1 29.1
第7名 +3 茶花 福建 -7.9 17.2 57.7 25.1
第8名 +3 龙士达 浙江 -10.1 13.3 63.4 23.3
第9名 -5 克林莱 韩国 -14.9 20.6 43.8 35.6
第10名 -3 嘉宝 广东 -28.6 9.6 52.3 38.1
第11名 -2 振兴 广东 -31.3 4.4 59.9 35.7
第12名 -4 安立格 浙江 -37.1 8.4 46.2 45.5
行业均值 9.9 26.8 56.3 16.9
备注:① 资料来源:Chnbrand2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2017排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 乐扣乐扣 韩国 32.4 41.7 49.1 9.3
第2名 new 三光云彩 韩国 16.3 33.1 50.1 16.8
第3名 -1 特百惠 美国 11.0 28.2 54.6 17.2
第4名 new 克林莱 韩国 8.7 27.6 53.5 18.9
第5名 -1 乐百惠 浙江 6.7 24.4 58.0 17.7
第6名 -1 乐亿多 香港 4.7 23.1 58.5 18.4
第7名 new 嘉宝 广东 2.4 27.9 46.6 25.5
第8名 new 安立格 浙江 -1.0 30.0 39.0 31.0
第9名 new 振兴 广东 -1.6 24.2 50.1 25.8
第10名 new 茶花 福建 -4.6 16.9 61.6 21.5
第11名 -8 龙士达 浙江 -6.2 22.0 49.9 28.2
第12名 new 爱思得 意大利 -6.4 22.3 49.1 28.7
行业均值 17.4 33.0 51.4 15.6
备注:① 资料来源:Chnbrand2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2016排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 乐扣乐扣 韩国 23.0 29.5 64.1 6.5
第2名 -- 特百惠 美国 -0.3 19.1 61.4 19.4
第3名 new 龙士达 浙江 -7.3 10.9 70.9 18.2
第4名 -1 乐百惠 浙江 -9.5 11.7 67.2 21.1
第5名 -1 乐亿多 香港 -10.2 16.6 56.6 26.8
行业均值 9.4 22.4 64.6 13.0
备注:① 资料来源:Chnbrand2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)保鲜盒推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2015排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 new 乐扣乐扣 韩国 25.4 31.4 62.5 6.0
第2名 new 特百惠 美国 10.3 26.6 57.0 16.3
第3名 new 乐百惠 浙江 -1.7 11.3 75.8 13.0
第4名 new 乐亿多 香港 -5.3 10.4 74.0 15.6
行业均值 15.4 25.7 63.9 10.4
备注:① 资料来源:Chnbrand2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销