正在加载...

 
 
电动剃须刀推荐度排名细分指标
通过左侧菜单可查看指定行业的细分指标详情，点击右上方年度可切换到对应年度数据。
  2014年数据明细将于今年8月正式对外公开。
下载
Chnbrand 2022年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50；② 得分在负100分至正100分之间
2022排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 飞利浦 荷兰 32.6 42.5 47.6 9.9
第2名 -- 松下 日本 32.6 47.7 37.2 15.1
第3名 +3 博朗 德国 30.5 30.5 69.5 0.0
第4名 +1 超人 浙江 26.4 38.5 49.5 12.1
第5名 -2 飞科 上海 16.8 34.0 48.8 17.2
第6名 -2 小米米家 北京 -46.4 26.8 0.0 73.2
行业均值 18.1 36.7 44.6 18.6
备注：① 资料来源：Chnbrand2022年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2021年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50；② 得分在负100分至正100分之间
2021排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 飞利浦 荷兰 21.0 35.8 49.4 14.8
第2名 -- 松下 日本 11.2 33.0 45.1 21.9
第3名 -- 飞科 上海 8.7 25.0 58.7 16.3
第4名 new 小米米家 北京 -0.7 15.9 67.4 16.7
第5名 -- 超人 浙江 -8.3 9.8 72.0 18.1
第6名 -- 博朗 德国 -10.2 24.3 41.2 34.5
第7名 -3 奔腾 上海 -20.2 2.2 75.3 22.5
第8名 new 博锐 上海 -55.9 0.0 44.1 55.9
行业均值 12.0 28.8 54.5 16.7
备注：① 资料来源：Chnbrand2021年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2020年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50；② 得分在负100分至正100分之间
2020排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 +2 飞利浦 荷兰 14.8 36.9 41.1 22.0
第2名 -1 松下 日本 8.4 36.2 35.9 27.9
第3名 +3 飞科 上海 1.2 27.0 47.3 25.8
第4名 +1 奔腾 上海 -6.5 24.3 44.9 30.8
第5名 +2 超人 浙江 -7.1 25.1 42.7 32.2
第6名 -2 博朗 德国 -12.0 18.4 51.2 30.4
第7名 +3 鼎铃 浙江 -16.1 19.6 44.6 35.7
第8名 +4 真汉子 浙江 -58.1 0.0 41.9 58.1
行业均值 5.0 31.1 42.8 26.1
备注：① 资料来源：Chnbrand2020年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2019年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30；② 得分在负100分至正100分之间
2019排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 +2 松下 日本 16.0 39.1 37.8 23.1
第2名 new 朗威 15.8 49.1 17.5 33.3
第3名 -2 飞利浦 荷兰 8.6 28.2 52.2 19.6
第4名 -2 博朗 德国 6.3 27.1 52.1 20.8
第5名 -- 奔腾 上海 -5.3 23.4 48.0 28.7
第6名 +1 飞科 上海 -9.0 21.5 48.0 30.5
第7名 -1 超人 浙江 -12.1 19.3 49.3 31.4
第8名 -4 飞人 浙江 -12.5 27.1 33.3 39.6
第9名 -- 日威 浙江 -15.2 27.3 30.3 42.4
第10名 -2 鼎铃 浙江 -20.4 18.4 42.9 38.8
第11名 -- 光科 浙江 -25.6 17.9 38.5 43.6
第12名 -2 真汉子 浙江 -36.2 11.7 40.4 47.9
行业均值 2.2 26.8 48.6 24.6
备注：① 资料来源：Chnbrand2019年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2018年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥25；② 得分在负100分至正100分之间
2018排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 飞利浦 荷兰 10.4 24.8 60.8 14.4
第2名 +1 博朗 德国 0.1 19.6 60.9 19.5
第3名 -1 松下 日本 -0.4 24.3 51.1 24.7
第4名 +4 飞人 浙江 -1.9 29.0 40.1 30.9
第5名 +1 奔腾 上海 -2.9 21.4 54.2 24.4
第6名 +3 超人 浙江 -7.5 16.2 60.0 23.7
第7名 -3 飞科 上海 -9.6 16.8 56.7 26.4
第8名 -3 鼎铃 浙江 -16.5 11.4 60.7 27.9
第9名 new 日威 浙江 -20.2 16.7 46.4 36.9
第10名 -3 真汉子 浙江 -21.8 16.2 45.7 38.0
第11名 -1 光科 浙江 -32.6 11.1 45.3 43.7
行业均值 1.3 21.6 58.1 20.3
备注：① 资料来源：Chnbrand2018年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2017年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30；② 得分在负100分至正100分之间
2017排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 飞利浦 荷兰 24.6 36.2 52.3 11.5
第2名 +1 松下 日本 11.8 28.2 55.5 16.4
第3名 +1 博朗 德国 11.6 26.6 58.4 15.0
第4名 -2 飞科 上海 7.9 26.5 55.0 18.5
第5名 new 鼎铃 浙江 7.4 31.5 44.4 24.1
第6名 new 奔腾 上海 7.1 26.6 54.0 19.5
第7名 new 真汉子 浙江 6.6 27.3 51.9 20.7
第8名 new 飞人 浙江 2.5 25.4 51.7 22.9
第9名 -4 超人 浙江 1.3 22.3 56.7 21.0
第10名 new 光科 浙江 1.1 24.3 52.4 23.2
行业均值 14.3 30.3 53.6 16.1
备注：① 资料来源：Chnbrand2017年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2016年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%；② 得分在负100分至正100分之间
2016排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 -- 飞利浦 荷兰 19.4 30.1 59.3 10.7
第2名 +3 飞科 上海 5.4 21.9 61.6 16.5
第3名 -- 松下 日本 3.4 16.8 69.8 13.4
第4名 -2 博朗 德国 2.5 19.3 63.8 16.9
第5名 +1 超人 浙江 0.6 14.3 72.0 13.7
行业均值 10.0 23.8 62.4 13.8
备注：① 资料来源：Chnbrand2016年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2015年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）电动剃须刀推荐度排名细分指标
说明：① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%；② 得分在负100分至正100分之间
2015排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
（净推荐值）		 Promoter(%)
（推荐者比例）		 Passive(%)
（被动者比例）		 Detractor(%)
（贬损者比例）
第1名 new 飞利浦 荷兰 29.9 38.5 52.8 8.7
第2名 new 博朗 德国 16.5 29.8 57.0 13.3
第3名 new 松下 日本 11.6 24.8 62.1 13.1
第4名 new 奔腾 上海 10.6 21.7 67.2 11.1
第5名 new 飞科 上海 8.0 23.8 60.3 15.8
第6名 new 超人 浙江 -6.6 9.5 74.4 16.1
行业均值 17.3 29.9 57.6 12.6
备注：① 资料来源：Chnbrand2015年中国顾客推荐度指数SM（C-NPS®）； ② 事先未经Chnbrand明确书面同意，禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销