正在加载...

 

 
果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
通过左侧菜单可查看指定行业的细分指标详情,点击右上方年度可切换到对应年度数据。
  2014年数据明细将于今年8月正式对外公开。
下载
Chnbrand 2022年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2022排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +2 农夫果园 浙江 46.0 46.0 54.0 0.0
第2名 -- 汇源 北京 32.4 43.7 45.0 11.3
第3名 -2 水溶C100 浙江 26.4 40.3 45.8 13.9
第4名 +3 娃哈哈 浙江 26.0 33.4 59.2 7.4
第5名 -- 椰树 海南 25.4 39.8 45.9 14.4
第6名 +6 酷儿 美国 23.5 45.6 32.4 22.1
第7名 -1 美汁源 美国 19.3 37.2 44.9 17.9
第8名 new 天地一号 12.3 42.5 27.4 30.1
第9名 +1 康师傅 台湾 10.7 34.2 42.4 23.5
第10名 -6 维他 10.2 33.8 42.7 23.6
第11名 +3 旺旺 7.1 32.7 41.7 25.6
第12名 -3 营养快线 浙江 -1.0 34.6 29.8 35.6
第13名 -5 统一 台湾 -17.7 32.3 17.7 50.0
第14名 -3 养元 河北 -24.0 28.8 18.4 52.8
行业均值 21.7 39.7 42.2 18.1
备注:① 资料来源:Chnbrand2022年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2021排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +1 水溶C100 浙江 19.2 32.0 55.3 12.8
第2名 -1 汇源 北京 18.7 33.1 52.4 14.4
第3名 +3 农夫果园 浙江 14.5 30.2 54.1 15.7
第4名 new 维他 14.5 28.3 57.9 13.8
第5名 -- 椰树 海南 12.7 34.5 43.7 21.8
第6名 +1 美汁源 美国 12.4 29.3 53.9 16.9
第7名 -4 娃哈哈 浙江 7.9 25.7 56.5 17.8
第8名 +1 统一 台湾 6.1 25.3 55.4 19.3
第9名 -5 营养快线 浙江 2.5 24.2 54.2 21.7
第10名 -2 康师傅 台湾 2.0 20.9 60.3 18.8
第11名 new 养元 河北 0.0 23.9 52.2 23.9
第12名 -1 酷儿 美国 -12.7 24.6 38.1 37.3
第13名 -3 纯果乐 美国 -17.4 3.5 75.7 20.9
第14名 new 旺旺 -35.1 9.0 46.8 44.1
行业均值 11.4 29.0 53.4 17.6
备注:① 资料来源:Chnbrand2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2020排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +1 汇源 北京 26.8 44.8 37.2 18.0
第2名 +1 水溶C100 浙江 14.1 35.6 43.0 21.5
第3名 +7 娃哈哈 浙江 11.7 35.7 40.3 24.0
第4名 -- 营养快线 浙江 8.8 30.0 48.8 21.2
第5名 -4 椰树 海南 8.0 28.7 50.5 20.7
第6名 -- 农夫果园 浙江 6.1 29.5 47.1 23.4
第7名 -2 美汁源 美国 2.9 26.6 49.6 23.8
第8名 -1 康师傅 台湾 -5.5 22.9 48.8 28.3
第9名 -1 统一 台湾 -11.6 19.5 49.4 31.1
第10名 -1 纯果乐 美国 -17.3 15.2 52.4 32.5
第11名 +1 酷儿 美国 -26.3 11.6 50.5 37.9
行业均值 4.1 28.6 46.9 24.5
备注:① 资料来源:Chnbrand2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2019排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +4 椰树 海南 7.3 24.4 58.5 17.1
第2名 -1 汇源 北京 6.8 28.7 49.5 21.8
第3名 -1 水溶C100 浙江 4.5 25.8 53.0 21.2
第4名 +3 营养快线 浙江 2.7 23.6 55.5 20.9
第5名 -2 美汁源 美国 2.0 22.7 56.5 20.8
第6名 -2 农夫果园 浙江 2.0 23.5 54.9 21.6
第7名 +2 康师傅 台湾 -5.1 20.5 53.9 25.6
第8名 +4 统一 台湾 -11.9 17.7 52.8 29.6
第9名 -3 纯果乐 美国 -12.1 15.2 57.6 27.3
第10名 -- 娃哈哈 浙江 -14.2 16.0 53.8 30.2
第11名 -- 华旗 天津 -14.6 17.1 51.2 31.7
第12名 -4 酷儿 美国 -18.2 12.5 56.8 30.7
第13名 -- 牵手 北京 -38.9 8.3 44.4 47.2
行业均值 -1.2 22.0 54.7 23.3
备注:① 资料来源:Chnbrand2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥25;② 得分在负100分至正100分之间
2018排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +2 汇源 北京 10.0 27.3 55.4 17.3
第2名 +3 水溶C100 浙江 8.5 29.0 50.4 20.5
第3名 -2 美汁源 美国 7.9 22.5 62.9 14.6
第4名 +4 农夫果园 浙江 4.1 22.1 60.0 17.9
第5名 -3 椰树 海南 2.1 21.4 59.3 19.3
第6名 +1 纯果乐 美国 -1.1 17.3 64.3 18.4
第7名 +6 营养快线 浙江 -3.1 21.6 53.6 24.7
第8名 +2 酷儿 美国 -3.8 17.9 60.4 21.7
第9名 -5 康师傅 台湾 -4.9 16.0 63.0 20.9
第10名 +1 娃哈哈 浙江 -6.9 16.1 60.9 23.0
第11名 -5 华旗 天津 -12.6 17.2 53.0 29.8
第12名 -3 统一 台湾 -13.7 14.3 57.8 27.9
第13名 new 牵手 北京 -28.6 9.3 52.8 37.9
行业均值 2.6 20.9 60.8 18.3
备注:① 资料来源:Chnbrand2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2017排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 美汁源 美国 17.9 30.5 56.9 12.6
第2名 new 椰树 海南 9.2 27.8 53.6 18.6
第3名 -1 汇源 北京 8.8 27.0 54.8 18.2
第4名 -- 康师傅 台湾 5.1 22.4 60.2 17.4
第5名 new 水溶C100 浙江 3.0 27.3 48.4 24.3
第6名 new 华旗 天津 2.8 24.9 52.9 22.1
第7名 -1 纯果乐 美国 2.7 23.0 56.7 20.3
第8名 -3 农夫果园 浙江 1.2 22.8 55.6 21.6
第9名 -2 统一 台湾 0.9 19.9 61.1 19.0
第10名 new 酷儿 美国 0.7 23.8 53.0 23.1
第11名 new 娃哈哈 浙江 -2.9 20.5 56.0 23.4
第12名 new 大寨核桃露 山西 -3.4 24.9 46.8 28.3
第13名 -10 营养快线 浙江 -7.1 20.3 52.4 27.3
行业均值 6.4 25.4 55.6 19.0
备注:① 资料来源:Chnbrand2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2016排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 美汁源 美国 1.2 20.6 60.1 19.3
第2名 -- 汇源 北京 1.1 20.9 59.3 19.8
第3名 +4 营养快线 浙江 -2.4 17.7 62.3 20.0
第4名 -- 康师傅 台湾 -2.8 17.6 62.0 20.4
第5名 +1 农夫果园 浙江 -3.5 18.8 58.8 22.4
第6名 -3 纯果乐 美国 -6.2 14.5 64.7 20.8
第7名 -2 统一 台湾 -9.2 14.4 62.1 23.5
行业均值 -3.3 17.4 61.8 20.7
备注:① 资料来源:Chnbrand2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)果汁/果味饮料/蔬菜汁推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2015排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 new 美汁源 美国 6.4 22.1 62.3 15.7
第2名 new 汇源 北京 3.8 19.9 64.0 16.1
第3名 new 纯果乐 美国 -3.7 13.2 69.9 16.9
第4名 new 康师傅 台湾 -4.0 14.6 66.8 18.6
第5名 new 统一 台湾 -10.1 12.2 65.5 22.3
第6名 new 农夫果园 浙江 -13.3 10.6 65.5 23.9
第7名 new 营养快线 浙江 -14.2 11.0 63.9 25.1
第8名 new 娃哈哈 浙江 -25.4 6.4 61.9 31.7
行业均值 -5.7 14.7 64.8 20.5
备注:① 资料来源:Chnbrand2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销