正在加载...

 

 
男士皮鞋推荐度排名细分指标
通过左侧菜单可查看指定行业的细分指标详情,点击右上方年度可切换到对应年度数据。
  2014年数据明细将于今年8月正式对外公开。
下载
Chnbrand 2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)男士皮鞋推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2021排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +4 老人头 浙江 16.1 31.9 52.3 15.8
第2名 +1 百丽 香港 15.6 31.9 51.9 16.3
第3名 +4 蜘蛛王 浙江 15.5 32.1 51.3 16.6
第4名 new 金猴 山东 15.3 29.8 55.7 14.5
第5名 -4 卡帝乐鳄鱼 新加坡 14.0 33.5 47.1 19.5
第6名 -4 红蜻蜓 浙江 13.8 29.4 54.9 15.7
第7名 +2 七匹狼 福建 13.4 30.0 53.4 16.6
第8名 -2 奥康 浙江 12.2 27.2 57.8 15.0
第9名 +5 森达 江苏 11.6 32.7 46.3 21.1
第10名 -- 皮尔·卡丹 法国 9.8 34.1 41.5 24.4
第11名 +2 意尔康 浙江 9.0 25.8 57.3 16.9
第12名 -- 金利来 香港 7.8 27.9 52.1 20.0
第13名 -5 啄木鸟 香港 7.2 27.1 53.0 19.9
第14名 +1 花花公子 香港 5.6 26.5 52.6 20.9
第15名 -4 骆驼 广东 5.2 22.3 60.5 17.2
第16名 -- 康奈 浙江 4.4 31.1 42.2 26.7
第17名 new 木林森 0.8 19.7 61.4 18.9
行业均值 12.4 29.8 52.7 17.4
备注:① 资料来源:Chnbrand2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)男士皮鞋推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2020排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +2 卡帝乐鳄鱼 新加坡 27.1 48.1 31.0 20.9
第2名 +10 红蜻蜓 浙江 23.9 47.4 29.0 23.5
第3名 +3 百丽 香港 22.8 46.8 29.1 24.1
第4名 -3 华伦天奴 意大利 22.4 34.5 53.4 12.1
第5名 +6 老人头 浙江 22.4 45.2 31.9 22.9
第6名 +9 奥康 浙江 21.5 39.5 42.5 18.0
第7名 new 蜘蛛王 浙江 21.3 32.8 55.7 11.5
第8名 +8 啄木鸟 香港 13.8 43.1 27.6 29.3
第9名 -2 七匹狼 福建 7.1 31.1 44.9 24.0
第10名 -6 皮尔·卡丹 法国 3.6 30.8 42.0 27.2
第11名 -1 骆驼 广东 3.1 29.2 44.8 26.0
第12名 -10 金利来 香港 2.8 27.7 47.3 24.9
第13名 -4 意尔康 浙江 2.4 27.7 47.1 25.3
第14名 -9 森达 江苏 2.0 27.7 46.6 25.7
第15名 -2 花花公子 香港 -4.5 23.7 48.0 28.2
第16名 -2 康奈 浙江 -13.8 20.0 46.3 33.8
行业均值 9.4 33.5 42.4 24.1
备注:① 资料来源:Chnbrand2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)男士皮鞋推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2019排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +2 华伦天奴 意大利 20.3 34.8 50.7 14.5
第2名 -1 金利来 香港 18.9 35.1 48.7 16.2
第3名 -1 卡帝乐鳄鱼 新加坡 18.0 37.7 42.6 19.7
第4名 -- 皮尔·卡丹 法国 7.8 27.6 52.6 19.8
第5名 +9 森达 江苏 2.9 30.9 41.2 27.9
第6名 +1 百丽 香港 2.9 29.4 44.1 26.5
第7名 -2 七匹狼 福建 1.8 23.7 54.4 21.9
第8名 +7 富贵鸟 福建 0.0 15.9 68.1 15.9
第9名 +4 意尔康 浙江 -1.3 23.9 50.8 25.3
第10名 -2 骆驼 广东 -2.5 22.5 52.5 25.0
第11名 -1 老人头 浙江 -4.7 21.7 51.9 26.4
第12名 -1 红蜻蜓 浙江 -6.7 24.0 45.2 30.8
第13名 -7 花花公子 香港 -7.3 18.6 55.5 25.9
第14名 -5 康奈 浙江 -8.9 19.6 51.8 28.6
第15名 -3 奥康 浙江 -9.2 15.7 59.5 24.9
第16名 -- 啄木鸟 香港 -12.9 24.2 38.7 37.1
行业均值 3.9 26.4 51.2 22.4
备注:① 资料来源:Chnbrand2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)男士皮鞋推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥25;② 得分在负100分至正100分之间
2018排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 金利来 香港 25.0 35.7 53.6 10.7
第2名 -- 卡帝乐鳄鱼 新加坡 21.7 38.1 45.6 16.4
第3名 +11 华伦天奴 意大利 6.9 20.7 65.6 13.8
第4名 +3 皮尔·卡丹 法国 6.3 23.7 58.8 17.5
第5名 +6 七匹狼 福建 5.2 22.6 60.0 17.4
第6名 -3 花花公子 香港 3.5 22.2 59.0 18.8
第7名 -3 百丽 香港 3.2 27.0 49.1 23.9
第8名 -2 骆驼 广东 -0.3 17.7 64.2 18.1
第9名 -4 康奈 浙江 -4.0 17.9 60.2 21.9
第10名 +2 老人头 浙江 -7.5 18.2 56.0 25.7
第11名 -3 红蜻蜓 浙江 -8.0 22.7 46.5 30.7
第12名 +1 奥康 浙江 -10.5 14.5 60.4 25.1
第13名 -4 意尔康 浙江 -11.9 14.2 59.8 26.0
第14名 +2 森达 江苏 -14.5 10.4 64.7 24.9
第15名 -- 富贵鸟 福建 -15.1 7.3 70.4 22.4
第16名 -6 啄木鸟 香港 -21.3 15.8 47.2 37.1
行业均值 3.6 23.3 57.0 19.7
备注:① 资料来源:Chnbrand2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)男士皮鞋推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2017排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +5 金利来 香港 21.7 33.7 54.2 12.1
第2名 new 卡帝乐鳄鱼 新加坡 20.8 39.3 42.1 18.5
第3名 +5 花花公子 香港 13.5 29.9 53.8 16.4
第4名 new 百丽 香港 12.6 28.5 55.7 15.9
第5名 new 康奈 浙江 11.1 27.8 55.5 16.7
第6名 new 骆驼 广东 10.0 33.4 43.3 23.3
第7名 -6 皮尔·卡丹 法国 8.9 25.9 57.1 17.0
第8名 -6 红蜻蜓 浙江 7.3 26.8 53.6 19.5
第9名 -2 意尔康 浙江 6.3 25.6 55.1 19.3
第10名 new 啄木鸟 香港 6.3 30.1 46.1 23.8
第11名 -7 七匹狼 福建 6.2 24.9 56.3 18.8
第12名 -7 老人头 浙江 4.0 24.7 54.7 20.7
第13名 -10 奥康 浙江 3.4 22.1 59.2 18.7
第14名 new 华伦天奴 意大利 3.3 24.6 54.2 21.2
第15名 new 富贵鸟 福建 -4.9 23.6 47.9 28.5
第16名 -7 森达 江苏 -8.7 17.4 56.4 26.2
行业均值 6.6 27.0 52.5 20.4
备注:① 资料来源:Chnbrand2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)男士皮鞋推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2016排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 皮尔·卡丹 法国 14.0 26.2 61.6 12.2
第2名 +5 红蜻蜓 浙江 7.5 19.2 69.0 11.7
第3名 +2 奥康 浙江 3.4 13.9 75.7 10.5
第4名 -- 七匹狼 福建 0.7 21.4 57.9 20.7
第5名 -3 老人头 浙江 0.4 15.0 70.3 14.7
第6名 +5 金利来 香港 -0.3 15.7 68.3 16.0
第7名 -4 意尔康 浙江 -1.9 18.1 62.0 19.9
第8名 +2 花花公子 香港 -5.4 13.2 68.1 18.7
第9名 -1 森达 江苏 -5.5 12.2 70.2 17.7
行业均值 2.4 18.7 65.0 16.3
备注:① 资料来源:Chnbrand2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)男士皮鞋推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2015排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 new 皮尔·卡丹 法国 21.3 28.1 65.2 6.7
第2名 new 老人头 浙江 13.3 23.9 65.5 10.6
第3名 new 意尔康 浙江 12.9 25.5 62.0 12.6
第4名 new 七匹狼 福建 8.1 21.2 65.6 13.1
第5名 new 奥康 浙江 7.7 20.8 66.0 13.1
第6名 new 啄木鸟 香港 2.0 18.2 65.5 16.2
第7名 new 红蜻蜓 浙江 1.5 16.1 69.3 14.6
第8名 new 森达 江苏 0.8 16.6 67.5 15.9
第9名 new 富贵鸟 福建 -0.4 14.7 70.3 15.1
第10名 new 花花公子 香港 -1.1 12.9 73.1 14.0
第11名 new 金利来 香港 -1.1 10.7 77.5 11.8
第12名 new 华伦天奴 意大利 -1.9 17.3 63.5 19.2
行业均值 6.2 20.1 66.1 13.8
备注:① 资料来源:Chnbrand2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销