正在加载...

 

 
运动服装推荐度排名细分指标
通过左侧菜单可查看指定行业的细分指标详情,点击右上方年度可切换到对应年度数据。
  2014年数据明细将于今年8月正式对外公开。
下载
Chnbrand 2022年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2022排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +2 李宁 广东 34.9 47.2 40.5 12.3
第2名 -1 耐克 美国 26.1 43.3 39.6 17.1
第3名 +7 安踏 福建 24.9 42.8 39.4 17.8
第4名 +11 鸿星尔克 福建 21.5 47.9 25.7 26.4
第5名 -1 迪卡侬 法国 21.4 32.1 57.1 10.7
第6名 +1 阿迪达斯 德国 21.4 40.5 40.5 19.1
第7名 -2 斐乐 16.9 44.2 28.6 27.3
第8名 -6 乔丹 福建 15.0 28.3 58.3 13.3
第9名 -1 特步 福建 8.0 27.2 53.6 19.2
第10名 +1 彪马 德国 7.6 30.4 46.7 22.8
第11名 +2 361° 福建 6.7 26.4 53.9 19.7
第12名 -- 匡威 美国 5.6 21.2 63.1 15.6
第13名 -4 新百伦 美国 1.2 26.8 47.6 25.6
第14名 new 南极人 -35.7 4.3 55.7 40.0
行业均值 24.7 42.3 40.1 17.6
备注:① 资料来源:Chnbrand2022年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2021排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 耐克 美国 20.8 36.1 48.7 15.2
第2名 +2 乔丹 福建 18.1 32.3 53.5 14.2
第3名 +5 李宁 广东 17.8 32.9 51.9 15.1
第4名 new 迪卡侬 法国 16.7 32.2 52.2 15.6
第5名 new 斐乐 16.3 28.6 59.2 12.2
第6名 -4 三叶草 上海 15.7 32.4 50.9 16.7
第7名 -2 阿迪达斯 德国 15.6 32.2 51.2 16.6
第8名 -2 特步 福建 15.4 28.5 58.5 13.0
第9名 +3 新百伦 美国 15.0 28.1 58.8 13.1
第10名 -7 安踏 福建 14.9 33.4 48.1 18.5
第11名 -2 彪马 德国 9.0 28.6 51.7 19.7
第12名 -5 匡威 美国 8.7 26.7 55.3 18.0
第13名 -3 361° 福建 8.7 25.5 57.8 16.8
第14名 -3 卡帕 意大利 7.2 27.0 53.2 19.8
第15名 -2 鸿星尔克 福建 -7.1 15.7 61.4 22.8
第16名 new 匹克 福建 -10.1 14.6 60.7 24.7
第17名 -3 贵人鸟 福建 -13.0 16.7 53.7 29.6
行业均值 16.3 32.5 51.3 16.2
备注:① 资料来源:Chnbrand2021年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥50;② 得分在负100分至正100分之间
2020排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 -- 耐克 美国 24.9 42.3 40.3 17.4
第2名 -- 三叶草 上海 22.4 43.9 34.6 21.5
第3名 +6 安踏 福建 12.5 34.4 43.6 21.9
第4名 +4 乔丹 福建 12.2 34.6 42.9 22.4
第5名 -1 阿迪达斯 德国 11.3 35.3 40.7 24.0
第6名 +4 特步 福建 6.4 32.8 40.9 26.4
第7名 +5 匡威 美国 6.0 37.0 32.0 31.0
第8名 -5 李宁 广东 4.9 28.5 48.0 23.5
第9名 +2 彪马 德国 1.1 30.7 39.8 29.5
第10名 -3 361° 福建 -2.1 21.4 55.1 23.5
第11名 -5 卡帕 意大利 -2.5 16.8 64.0 19.3
第12名 -7 新百伦 美国 -4.1 22.7 50.5 26.8
第13名 -- 鸿星尔克 福建 -19.7 18.7 42.9 38.4
第14名 -- 贵人鸟 福建 -27.3 20.2 32.3 47.5
行业均值 10.3 33.5 43.3 23.2
备注:① 资料来源:Chnbrand2020年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2019排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +2 耐克 美国 11.6 27.7 56.2 16.1
第2名 -1 三叶草 上海 10.3 27.6 55.2 17.2
第3名 +1 李宁 广东 7.5 26.9 53.8 19.4
第4名 -2 阿迪达斯 德国 6.4 30.2 46.1 23.7
第5名 +3 新百伦 美国 4.3 32.9 38.6 28.6
第6名 +3 卡帕 意大利 3.7 20.2 63.3 16.5
第7名 +3 361° 福建 1.8 22.8 56.3 20.9
第8名 -1 乔丹 福建 -2.2 22.2 53.3 24.4
第9名 +3 安踏 福建 -9.9 18.2 53.8 28.1
第10名 +1 特步 福建 -10.0 19.4 51.2 29.4
第11名 -6 彪马 德国 -12.3 21.9 43.8 34.2
第12名 +1 匡威 美国 -18.0 16.4 49.2 34.4
第13名 -7 鸿星尔克 福建 -27.3 16.6 39.5 43.9
第14名 -- 贵人鸟 福建 -29.4 15.3 40.0 44.7
行业均值 3.1 25.7 51.8 22.6
备注:① 资料来源:Chnbrand2019年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥25;② 得分在负100分至正100分之间
2018排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 new 三叶草 上海 19.4 36.9 45.5 17.6
第2名 -- 阿迪达斯 德国 11.1 26.0 59.1 14.9
第3名 +1 耐克 美国 9.8 23.1 63.6 13.3
第4名 +3 李宁 广东 6.7 21.5 63.7 14.8
第5名 -- 彪马 德国 3.8 28.6 46.5 24.8
第6名 +8 鸿星尔克 福建 0.1 23.9 52.2 23.9
第7名 +2 乔丹 福建 -2.0 19.3 59.4 21.3
第8名 -7 新百伦 美国 -5.0 24.1 46.7 29.2
第9名 -1 卡帕 意大利 -6.7 12.7 67.9 19.4
第10名 +1 361° 福建 -7.0 13.9 65.2 20.9
第11名 +2 特步 福建 -11.0 16.1 56.7 27.2
第12名 -- 安踏 福建 -19.9 6.6 66.8 26.5
第13名 -10 匡威 美国 -20.7 18.3 42.8 39.0
第14名 -4 贵人鸟 福建 -34.4 10.1 45.5 44.4
行业均值 3.5 21.3 61.0 17.7
备注:① 资料来源:Chnbrand2018年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“评价样本数”≥30;② 得分在负100分至正100分之间
2017排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 new 新百伦 美国 26.2 38.6 49.1 12.4
第2名 -- 阿迪达斯 德国 21.3 34.2 52.8 13.0
第3名 new 匡威 美国 20.7 37.2 46.4 16.4
第4名 -3 耐克 美国 20.1 33.1 54.0 12.9
第5名 new 彪马 德国 18.9 34.4 50.1 15.5
第6名 new 美津浓 日本 15.2 28.4 58.4 13.2
第7名 -3 李宁 广东 15.1 29.8 55.4 14.8
第8名 -1 卡帕 意大利 9.5 25.8 58.0 16.3
第9名 -6 乔丹 福建 8.6 27.7 53.2 19.1
第10名 new 贵人鸟 福建 5.4 26.7 52.0 21.3
第11名 -6 361° 福建 4.5 24.3 55.9 19.8
第12名 -6 安踏 福建 2.5 23.6 55.4 21.1
第13名 new 特步 福建 1.7 23.1 55.6 21.3
第14名 new 鸿星尔克 福建 1.5 24.0 53.6 22.5
第15名 new 匹克 福建 0.3 22.4 55.4 22.2
行业均值 15.2 30.7 53.7 15.5
备注:① 资料来源:Chnbrand2017年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2016排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 +1 耐克 美国 14.9 28.2 58.5 13.3
第2名 -1 阿迪达斯 德国 13.8 27.1 59.7 13.2
第3名 +1 乔丹 福建 3.6 17.9 67.9 14.3
第4名 -1 李宁 广东 -0.5 18.1 63.2 18.7
第5名 +3 361° 福建 -1.7 13.8 70.7 15.5
第6名 +1 安踏 福建 -5.2 13.1 68.6 18.3
第7名 -2 卡帕 意大利 -6.1 12.8 68.2 18.9
行业均值 4.8 20.8 63.3 15.9
备注:① 资料来源:Chnbrand2016年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销
下载
Chnbrand 2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®)运动服装推荐度排名细分指标
说明:① 品牌上榜条件是“未提示提及率”≥7%并且“品牌在品类的渗透率”≥5%;② 得分在负100分至正100分之间
2015排名 排名变化 品牌 品牌发源地 C-NPS
(净推荐值)
Promoter(%)
(推荐者比例)
Passive(%)
(被动者比例)
Detractor(%)
(贬损者比例)
第1名 new 阿迪达斯 德国 23.6 33.3 57.0 9.7
第2名 new 耐克 美国 23.4 33.5 56.5 10.1
第3名 new 李宁 广东 11.5 26.0 59.5 14.5
第4名 new 乔丹 福建 9.1 20.1 69.0 10.9
第5名 new 卡帕 意大利 8.9 18.5 71.9 9.6
第6名 new 特步 福建 3.1 16.8 69.5 13.7
第7名 new 安踏 福建 -0.1 15.3 69.4 15.4
第8名 new 361° 福建 -0.7 17.9 63.4 18.7
行业均值 11.0 24.8 61.5 13.8
备注:① 资料来源:Chnbrand2015年中国顾客推荐度指数SMC-NPS®); ② 事先未经Chnbrand明确书面同意,禁止将本图表信息或研究结果用于广告或促销